Suchergebnisse

Human security is far more than the absence of conflict. It encompasses education and health, democracy and human rights, protection against environmental degradation and the proliferation of deadly weapons. It may be referred to as the concept of "freedom from want and fear", which includes economic, food, health, environmental, political, community and personal security. Human insecurity, whether generated by neo‐liberal globalization, militarization, trafficking and the sex industry, social inequality, poverty, terrorism and local conflicts, is a big challenge at the beginning of the twenty‐first century, as much for developing countries as for the countries of the Atlantic Community. The interrelated challenges of human security and peace require an integrated multilateral response of the international system, a consistent human security policy that focuses on the responsibility of each and everyone. In short, it is a call for the globalization of responsibility for human security.

First of all I would like to thank the North Atlantic Council most
warmly for inviting me to speak at such a significant moment in history. We
are approaching the end of a year marked by the 50th anniversary of the 1949
Geneva Conventions, and indeed of NATO, as well as the eve of a new
millennium. This is also a time for assessment of the Balkan crisis, an
issue taken very seriously by the entire international community, including
NATO, and including the ICRC. Finally, as you probably know, this is also a
special time for me personally, as in a few days I will be handing over the
presidency of the ICRC to my successor, Mr Jakob Kellenberger. I have held
this post for 12 years, and I am now coming to the end of my third
presidential mandate.

Je voudrais d'abord très vivement remercier le Conseil de l'Atlantique
Nord de m'avoir invité à m'adresser à vous à un moment aussi capital de
l'histoire. Nous parvenons au terme d'une année qui a été marquée par le
50e anniversaire des Conventions de Genève de 1949,
et bien sûr celui de l'OTAN, et nous voyons poindre l'aube du nouveau
millénaire. Le moment est venu aussi de procéder à une évaluation de la
crise des Balkans, un événement qui a retenu toute l'attention de la
communauté internationale, y compris l'OTAN et le CICR. Enfin, comme vous le
savez probablement, c'est aussi pour moi un moment très particulier, car
dans quelques jours je laisserai la présidence du CICR à mon successeur, M.
Jakob Kellenberger. J'ai occupé ce poste pendant 12 ans, et j'arrive
maintenant au terme de mon troisième mandat.

Au moment où ce siècle de grands cataclysmes s'achève, où la plupart de
nos repères se font flous, il est nécessaire de réaffirmer la priorité de
l'être humain et de sa dignité. Nous — les humanitaires —, nous le faisons
quotidiennement aux côtés des victimes et des plus vulnérables, mais nous
devons aussi pouvoir le faire avec les acteurs de la communauté des
États.

Thomas Weiss oversimplifies when he identifies the International Committee of the Red Cross (ICRC) with the classicist position of nonconfrontation. The ICRC defines humanitarian action to include advocacy through public and private channels to protect individuals and communities against violations of international humanitarian law. Weiss rightly points out the difficulty of making belligerents, or "unprincipled actors," understand the value of nonpartisan and impartial action.Still, the ICRC remains committed to finding new language for communicating the principles of humanitarian action and new techniques of negotiation. In this regard the ICRC is classicist. But this classicism places the ICRC on the side of the solidarists in defending the interests of individuals and communities in distress, and on the side of the maximalists in its advocacy of international humanitarian law.

Il y a vingt ans, le 10 juin 1977, les plénipotentiaires de plus de cent États et de plusieurs mouvements de libération nationale signaient l'Acte final de la Conférence diplomatique sur la réaffirmation et le développement du droit international humanitaire applicable dans les conflits armés. Cette Conférence avait été convoquée à Genève par le gouvernement de la Suisse, État dépositaire des Conventions de Genève. Après quatre sessions, entre 1974 et 1977, elles-mêmes précédées d'un travail préparatoire de plusieurs années, la Conférence a élaboré deux Protocoles additionnels aux Conventions de Genève du 12 août 1949, relatifs à la protection, respectivement, des victimes des conflits armés internationaux (Protocole I) et des victimes des conflits armés non internationaux (Protocole II).

Hace veinte años, el 10 de junio de 1977, los plenipotenciarios de más de cien Estados y de varios movimientos de liberación nacional firmaron en Ginebra el Acta Final de la Conferencia Diplomática sobre la reafirmación y el desarrollo del derecho internacional humanitario aplicable en los conflictos armados, que había convocado el Gobierno de Suiza, Estado depositario de los Convenios de Ginebra. Tras cuatro períodos de sesiones, de 1973 a 1977, precedidos de un trabajo preparatorio de varios años, se elaboraron en ella dos Protocolos adicionales a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativos a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I) y de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II), respectivamente.Actualmente, 148 Estados son Partes en el Protocolo I y 140 en el Protocolo II. Estos dos tratados son un importante desarrollo del derecho internacional humanitario y obligan a casi tres cuartas partes de los Estados del mundo. Los conflictos recientes demuestran patentemente que los Estados pueden verse implicados, en cualquier momento, en una situation en la que son aplicables esos textos convencionales.La aprobación de los Protocolos se inscribe en el prolongado esfuerzo por proteger mejor a la persona humana en los conflictos armados. Así nacieron los Convenios de Ginebra en sus sucesivas versiones de 1864, 1906, 1929 y 1949, que han constituido una inestimable salvaguardia para tantos seres humanos.

Twenty years ago, on 11 June 1977, the plenipotentiaries of over a hundred States and several national liberation movements signed the Final Act of the Diplomatic Conference on the Reaffirmation and Development of International Humanitarian Law Applicable in Armed Conflicts. This Conference had been convened by the government of Switzerland, the depositary State of the Geneva Conventions. After four sessions held between 1973 and 1977, themselves preceded by several years of preparatory work, the Conference drew up two Protocols additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, relating to the protection of the victims of international armed conflicts (Protocol I) and of noninternational armed conflicts (Protocol II).

It is an honour and a privilege for me to address this Conference devoted to a topic of great importance to the International Committee of the Red Cross (ICRC). As a humanitarian organization, whose mandate it is to provide protection and assistance for victims of armed conflicts and which is operational worldwide, the ICRC has been directly concerned with many peace-keeping missions undertaken by the United Nations.

Tengo el honor y el privilegio de dirigirme a esta Conferencia, que centra sus debates en un tema de gran importancia para el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). El CICR, cuyo cometido es prestar protección y asistencia a las víctimas de confiictos armados y que realiza operaciones en todo el mundo, ha tenido que ver directamente, como organismo humanitario, con muchas misiones de mantenimiento de la paz emprendidas por las Naciones Unidas.En primer Iugar, quisiera yo señalar que el mantenimiento de la paz es una labor esencial de las Naciones Unidas y que los organismos que, como el CICR, hacen frente diariamente a los horrores de la guerra, no pueden menos de congratularse por los constantes esfuerzos desplegados en este ámbito. Las operaciones de mantenimiento de la paz son parte de la misión básica de las Naciones Unidas. Tienen especial interés para nosotros y nos incumben porque pueden tener repercusiones para nuestra acción y dar Iugar a frecuentes contactos entre nuestros delegados y el personal militar de las Naciones Unidas sobre el terreno.

C'est pour moi un honneur et un privilège de prendre la parole devant cette conférence consacrée à une question de grande importance pour le Comité international de la Croix-Rouge (CICR). Organisation humanitaire œuvrant dans le monde entier, dont le mandat est de fournir protection et assistance aux victimes des conflits armés, le CICR a été directement concerné par de nombreuses missions de maintien de la paix menées par les Nations Unies.